Постанова № 93059091, 24.11.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1716/20

Номер провадження 1-в/573/67/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Терещенко М.С.,

прокурора Шаповалової Ю.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Верещагіна В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шаповалової Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Шаповаловій Ю.В., який обґрунтував тим, що даний прокурор є упередженим, необ`єктивним, оскільки вона 03 червня 2020 року у судовому засіданні при розгляді аналогічного клопотання висловила свою позицію щодо непідсудності даного клопотання Білопільському районному суду. На дану ухвалу була подана апеляційна скарга, яка на сьогодні не розглянута .

Захисник Верещагін В.Б. при розгляді клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурора поклався на розсуд суду.

Прокурор Шаповалова Ю.В. заперечувала проти заявленого клопотання про її відвід, при цьому зазначила, що підстави для відводу є необґрунтованими і такими, що не передбачені в ст. 77 КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого про відвід прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України відвід прокурору під час судового провадження вирішується судом, який його здійснює.

Судом встановлено, що прокурор Шаповалова Ю.В. в судовому засіданні 03 червня 2020 року під головуванням судді Замченко А.О. під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та звільнення його з-під варти, просила відмовити у його задоволення, оскільки клопотання не підсудне Білопільському районному суду.

Висловлена думка прокурора у судовому засіданні 03 червня 2020 року з приводу поданого іншого клопотання засудженого ОСОБА_1 , на думку суду, не свідчить про її упередженість відносно засудженого ОСОБА_1 , а є офіційною позиція прокурора щодо поданого клопотання засудженого.

Підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні, а інші обставини, які можуть свідчити про упередженість прокурора на які посилається засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлені.

Більш того, у даному судовому засіданні прокурор Шаповалова Ю.В. думку щодо поданого клопотання засудженого не висловлювала, більше того позиція прокурора може не збігатися із позицією суду, який вирішує клопотання по суті.

Тому суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід прокурора Шаповалової Ю.В. є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про відвід прокурора Шаповалової Ю.В. під час розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Білопільського районного суду Черкашина М.С.