Ухвала суду № 93057980, 24.11.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3469/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 12 листопада 2020 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги, станом на 1 серпня 2020 року, в сумі 38 169 грн. 00 коп., яка виникла за період з 1 січня 2013 року по 1 січня 2020 року, а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. У поданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не згоден з вимогою стягувача про сплату на його користь заборгованості, не має перед стягувачем жодних заборгованостей чи зобов`язань з оплатою послуг.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, слід дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 листопада 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги, станом на 1 серпня 2020 року, в сумі 38 169 грн. 00 коп., яка виникла за період з 1 січня 2013 року по 1 січня 2020 року, а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Із змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 листопада

2020 року вбачається, що він не згоден з вимогою стягувача про сплату на його користь заборгованості, не має перед стягувачем жодних заборгованостей чи зобов`язань з оплатою послуг.

За таких обставин судовий наказ слід скасувати.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, необхідно роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258, 259, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ № 452/3061/20 від 12 листопада 2020 року, виданий суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Новий Калинів, пл. Авіації, 24, (р/р НОМЕР_2 , Ідентифікаційний код ю. особи 31164710, МФО 325321 в Західне ГРУ КБ «Приватбанк») заборгованості, по платі за житлово-комунальні послуги, станом на 1 серпня 2020 року, в сумі 38 169 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., яка виникла за період з 1 січня 2013 року по 1 січня 2020 року, та судового збору у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., – скасувати.

Роз`яснити Новокалинівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Новокалинівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя