Ухвала суду № 93057923, 24.11.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3294/16-ц Провадження № 8/450/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2018 року в цивільній справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Переверзева Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича про здійснення переведення права власності та визнання недійсними договорів дарування, –

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2018 року в цивільній справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Переверзева Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича про здійснення переведення права власності та визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою від 04 листопада 2020 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

24 листопада 2020 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою частково виконав вимоги ухвали від 04 листопада 2020 року, а саме надав копії заяви по суті з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду.

З цього приводу суд зазначає, що ухвалою від 04 листопада 2020 року заявника зобов`язано подати до суду надати належним чином завірено копії доданих до заяви документів для суду та відповідно до кількості учасників справи.

При цьому як вбачається з поданих копії додатків до заяви, такі були завірені лише для суду. Однак копії додатків до заяви для учасників справи не завірені належним чином.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 04 листопада 2020 року, якою матеріали заяви ОСОБА_1 залишені без руху, виконана не була, недоліки заяви не були усунуті.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, заявнику слід повернути сплачений судовий збір у сумі 13215 грн., сплачений на рахунок № UA058999980313131206000013390, код отримувача 38047883, код банку отримувача 899998, отримувач УК у Пустомитiв.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, відповідно до квитанції № ПН1740139 від 28 жовтня 2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 427 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2018 року в цивільній справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Переверзева Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича про здійснення переведення права власності та визнання недійсними договорів дарування – вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 13215 грн., сплачений на рахунок № UA058999980313131206000013390, код отримувача 38047883, код банку отримувача 899998, отримувач УК у Пустомитiв.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, відповідно до квитанції № ПН1740139 від 28 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.