Ухвала суду № 93056753, 23.11.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4212/15-ц

Провадження № 2/553/6/2020

У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжика А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуйвана П.Д.,

представника відповідача ПАТ "Полтаваобленерго" - Олійника О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні клопотання представника відповідача АТ "Полтаваобленерго" Олійника О.Ю. про залучення до участі у справі в якості третьої оосби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинну профспілкову організацію незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України Акціонерного товариства Полтаваобленерго у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", третя особа - Управління Держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Управління держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди .

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

12 січня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 01 грудня 2017 року провадження у справі відновлено, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі з стадії призначення підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 22 березня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду представником відповідача АТ «Полтаваобленерго» - Олійник О.Ю. подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинну профспілкову організацію незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України Акціонерного товариства Полтаваобленерго, посилаючись на те, що позивача ОСОБА_1 було звільнено за ініціативи роботодавця за порушення трудової дисципліни, до винесення оскаржуваного наказу, роботодавцем було ініційовано звернення до профспілкової організації з відповідним поданням до прийняття рішення, подані матераіли та обставини вчинення порушення трудової дисципліни з боку позивача у справі були предметом розгляду на відповідних засіданнях профспілкової організації, в ході яких приймали участь, давали відповідні пояснення і подавали відповідні документи на підтвердження обставин всі запрошені особи, що має відображення у протоколах проведення засідань.

В обгрунтування вказаного клопотання завяником вказувалось про те, що позивачем оспорюється правомірність оскаржуваного наказу, АТ «Полтаваобленерго», тому з метою, повного та об`єктивного винесення рішення у справі, останні прохали залучити до участі у справі - Первинну профспілкову організацію незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України Акціонерного товариства Полтаваобленерго, поновивши процесуальний строк для звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гуйван П.Д. проти задоволення вказаного клопотання заперечував, з підстав його недоцільності на даній стадії процесу, інших доводів щодо необґрунтованості клопотання АТ «Полтаваобленерго» останнім суду наведено не було.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, за участі його представника.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинну профспілкову організацію незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України Акціонерного товариства Полтаваобленерго, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Первинна профспілкова організація незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України Акціонерного товариства Полтаваобленерго єдиним профспілковим утворенням, яке здійснює свою статутну діяльність, як профспілкова організація АТ «Полтаваобленерго», членом якої був на момент звільнення ОСОБА_1 ..

Поряд з цим, судом приймається до уваги той факт, що позивача ОСОБА_1 було звільнено, за ініціативи роботодавця за порушення трудової дисципліни, до винесення оскаржуваного наказу, роботодавцем було ініційовано звернення до профспілкової організації з відповідним поданням і до прийняття рішення, подані матеріали та обставини вчинення порушення трудової дисципліни з боку позивача у справі були предметом розгляду на відповідних засіданнях профспілкової організації, в ході яких приймали участь, давали відповідні пояснення і подавали відповідні документи на підтвердження обставин всі запрошені особи, що має відображення у протоколах проведення засідань, та приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 оспорюється правомірність оскауваного наказу, є доцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинну профспілкову організацію незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України Акціонерного товариства Полтаваобленерго, з метою винесення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

У відповідності до ст. 127 ЦПК України, та з урахуванням обставин встанволлених у судовому засіданні, процесуальний строк для подання до суду відповідачем АТ «Полтаваобленерго» заяви про залучення до участі у справі третьої особи Первинної профспілкової організації незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України Акціонерного товариства Полтаваобленерго підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 127 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача АТ "Полтаваобленерго" строк для подання до суду клопотання про залучення до участі в якості третьої оосби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинну профспілкову організацію незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України Акціонерного товариства Полтаваобленерго.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", третя особа - Управління Держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинну профспілкову організацію незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України Акціонерного товариства Полтаваобленерго.

Роз`яснити третій особі, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко