
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2135/17
Провадження № 2-с/552/73/20
У Х В А Л А
24.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу , -
В С Т А Н О В И В :
Київським районним судом м. Полтави 24.04.2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 р. по 01.03.2017 р. у розмірі 10476,12 грн., та судовий збір у сумі 800 грн., а всього – 11276,12 грн..
20 листопада 2020 року боржник надав до суду заяву про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що 02.11.2020 року із Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про існування даного судового наказу, зазначив, що він з 2017 року сумлінно сплачує комунальні послуги, в тому числі послуги теплопостачання і боргів до цього часу він не мав, а отже вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до нього у сумі 10476,12 грн. – не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Разом із заявою про скасування судового наказу боржник подав заяву про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не отримував судовий наказ, а дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу.
За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, судовий наказ від 24.04.2017 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий 24.04.2017 року Київським районний судом м. Полтави в справі № 552/2135/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 р. по 01.03.2017 р. у розмірі 10476,12 грн., та судовий збір у сумі 800 грн., а всього – 11276,12 грн..
Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал
Судове рішення № 93056547, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2135/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: