
У Х В А Л А
24.11.2020 року 426/10756/18
1-кп/425/283/20
Рубіжанський міський суд Луганської області, колегіально у складі головуючого судді Кобзаря Ю.Ю., судді М`якінченко Н.В., судді Козюменської В.В., при секретарі судового засідання Водолазській Т.Ю., за участю прокурора Зіньковського А.Ю., захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Постернак О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рубіжне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22017130000000117 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким вона обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 258-3 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за яким вона обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 258-3 ч. 1 КК України.
У кримінальному провадженні за №22017130000000117 визначено колегіальний склад суду: головуючий суддя Кобзар Ю.Ю., суддя М`якінченко Н.В., суддя Козюменська В.В.
Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Вказані зміни у статтю 31 КПК України були внесені Законом України від 21 липня 2020 року за № 817-IX.
Згідно абзацу 2 пункту 2 Розділу другого прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року за № 817-IX у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
На підставі ст. 315 ч. 4 КПК України обвинуваченому роз`яснюється право на розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
В клопотанні обвинувачена ОСОБА_1 зазначала, що вона обізнана з правом на розгляд кримінального провадження колегіально судом та вважає можливим розглядати його суддею одноособово.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Постернак О.Г. підтримав клопотання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово та підтвердив позицію обвинуваченої з цього питання.
Прокурор не заперечував проти розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Згідно ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
У зв`язку з цим, подальший розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 необхідно здійснювати відповідно до ст. 31 КПК України .
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року за № 817-IX, ст. ст. 31, 35, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подальший розгляд кримінального провадження №22017130000000117 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким вона обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 258-3 ч. 1 КК України здійснювати суддею одноособово, відповідно до ст. 31 КПК України.
Кримінальне провадження №22017130000000117 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким вона обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 258-3 ч. 1 КК України передати до апарату Рубіжанського міського суду Луганської області для виконання дій, передбачених статтями 31 та 35 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Ю. Кобзар
Суддя Н.В. М`якінченко
Суддя В.В. Козюменська
Судове рішення № 93056006, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/10756/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: