Court ruling № 93056006, 24.11.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.11.2020
Case No.
426/10756/18
Document №
93056006
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

24.11.2020 року 426/10756/18

1-кп/425/283/20

Рубіжанський міський суд Луганської області, колегіально у складі головуючого судді Кобзаря Ю.Ю., судді М`якінченко Н.В., судді Козюменської В.В., при секретарі судового засідання Водолазській Т.Ю., за участю прокурора Зіньковського А.Ю., захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Постернак О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рубіжне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22017130000000117 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким вона обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 258-3 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за яким вона обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 258-3 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні за №22017130000000117 визначено колегіальний склад суду: головуючий суддя Кобзар Ю.Ю., суддя М`якінченко Н.В., суддя Козюменська В.В.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Вказані зміни у статтю 31 КПК України були внесені Законом України від 21 липня 2020 року за № 817-IX.

Згідно абзацу 2 пункту 2 Розділу другого прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року за № 817-IX у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

На підставі ст. 315 ч. 4 КПК України обвинуваченому роз`яснюється право на розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

В клопотанні обвинувачена ОСОБА_1 зазначала, що вона обізнана з правом на розгляд кримінального провадження колегіально судом та вважає можливим розглядати його суддею одноособово.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Постернак О.Г. підтримав клопотання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово та підтвердив позицію обвинуваченої з цього питання.

Прокурор не заперечував проти розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Згідно ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

У зв`язку з цим, подальший розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 необхідно здійснювати відповідно до ст. 31 КПК України .

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року за № 817-IX, ст. ст. 31, 35, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подальший розгляд кримінального провадження №22017130000000117 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким вона обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 258-3 ч. 1 КК України здійснювати суддею одноособово, відповідно до ст. 31 КПК України.

Кримінальне провадження №22017130000000117 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким вона обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 258-3 ч. 1 КК України передати до апарату Рубіжанського міського суду Луганської області для виконання дій, передбачених статтями 31 та 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Ю. Кобзар

Суддя Н.В. М`якінченко

Суддя В.В. Козюменська

Часті запитання

Який тип судового документу № 93056006 ?

Документ № 93056006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93056006 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93056006 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93056006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93056006, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 93056006, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 93056006 refers to case No. 426/10756/18

This decision relates to case No. 426/10756/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93056005
Next document : 93056007