Ухвала суду № 93055936, 24.11.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.11.2020

ЄУ № 942/1733/19

Провадження №2/942/117/20

У Х В А Л А

про призначення судової комплексної експертизи документів

24 листопада 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судових засідань Колесник Г.О.

представника позивача адвоката Березовського Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 687 нп від 27.08.2014 у сумі 39098,23 грн, судовий збір у сумі 1921,00 грн, витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн.

Підставою свого позову позивач зазначає невиконання відповідачем умов кредитного договору № 687 нп від 27.08.2014.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.12.2019 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2020 судом за клопотанням представника відповідача постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 07.08.2020 повернуто позивачу доповнену позовну заяву, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження факту направлення копії доповненої позовної заяви, якою позивач фактично збільшив розмір позовних вимог, відповідачу; виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 31.08.2020.

31.08.2020 суд повернув позивачу доповнену позовну заяву, за клопотанням представника відповідача відклав розгляд справи до 23.09.2020.

23.09.2020 судове засідання відкладено до 07.10.2020 у зв`язку з витребуванням доказів.

07.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Судове засідання призначено на 09.11.2020.

09.11.2020 судове засідання відкладено до 24.11.2020 за клопотанням представника відповідача.

23.09.2020 представник відповідача адвокат Тарасов Д.С. подав до суду клопотання про призначення комплексної експертизи документів, проведення якої він просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на розгляд та вирішення яких поставити наступні питання:

1. Виконано підпис від імені ОСОБА_1 у касовому ордері №486 від 27.08.2014 в графі «підпис одержувача», в договорі №687 нп від 27.08.2014 на першій та другій сторінках, а також в п. 9.4 та п. 10 «адреса, реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Яким чином виконані підписи від імені ОСОБА_1 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) в зазначених документах?

3. Чи в різний час виготовлені (виконані) дані документи та підписи в них від імені ОСОБА_1 .?

4. Коли виготовлені (виконані) дані документи та підписи в них від імені ОСОБА_1 .?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про призначення комплексної експертизи документів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову комплексну експертизу документів, на вирішення якої поставити запропоновані представником відповідача адвокатом Тарасовим Д.С. питання.

Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 260- 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Тарасова Д.С. про призначення комплексної експертизи документів задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері №486 від 27.08.2014 в графі «Підпис одержувача», в договорі кредитної лінії №687 нп від 27.08.2014 на першій та другій сторінках, а також в п. 9.4 та п. 10 «Адреси, реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Яким чином виконані підписи від імені ОСОБА_1 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) в зазначених документах?

3. Чи в різний час виготовлені (виконані) дані документи та підписи в них від імені ОСОБА_1 ?

4. Коли виготовлені (виконані) дані документи та підписи в них від імені ОСОБА_1 ?

Проведення судової комплексної експертизи документів доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, та безпосередньо експертам, атестованим відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеним до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосередніх виконавців експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса наступні оригінали документів:

- матеріали цивільної справи ЄУ № 942/1733/19 (провадження № 2/942/117/20) за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- видатковий касовий ордер №486 від 27 серпня 2014 року;

- договір кредитної лінії № 687 нп від 27 серпня 2014 року;

-заяву ОСОБА_1 про надання кредиту (у вигляді кредитної лінії) від 27 серпня 2014 року;

- заяву ОСОБА_1 про вступ до КС «Імперіал ЛТД» від 23 вересня 2011 року;

- лист-повідомлення від 27 серпня 2014 року;

- договір №1377984 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладений 25 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , з додатками до нього на 8 арк.,

- договір оренди землі, укладений 16 травня 2007 року між ОСОБА_1 та СФГ «Лебідь», видаткові касові ордери від 02.08.2014, №12 від 22.07.2013, від 24.07.2011;

- поліс №АМ/1231931 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.12.2017;

- поліс №АМ/5277176 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.11.2018;

- договір №28720 про надання населенню послуг з газопостачання, укладений 20.06.2013 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» та ОСОБА_1 , абонентська картка обліку газу № НОМЕР_1 , акт №2036 зняття лічильника газу на періодичну повірку від 26.10.2009, акт №2144 на встановлення газового лічильника після державної повірки від 05.11.2009, інвентаризаційна відомість про проведення технічного обслуговування в АДРЕСА_1 станом на 03.01.2017, акт 248 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 03.01.2017, акти повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових і громадських будинків №84 від 05.04.2016, №216 від 11.05.2017;

- експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу – до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової комплексної експертизи документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька