Ухвала суду № 93055291, 20.11.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/1063/13-ц

№пр. 6/384/3/2020

20 листопада 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа. Заяву обгрунтовує тим, що 19 березня 2014 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №384/1063/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №349/РП/65/2008-980 від 06.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа №384/1063/13-ц щодо стягнення заборгованості з Боржника завершено виконавче провадження №54741873. 05 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N79736ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанями, передбаченими кредитним договором №349/РП/65/2008-980 від 06.08.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус». У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Крім цього, заявник просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення з боржника на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи це тим, що згідно з Актом приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не були. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін та заявника на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду від 19 березня 2014 року у справі №384/1063/13-ц №пр. 2/384/12/2014 позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №349/РП/65/2008-980 від 06.08.2008 – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №349/РП/65/2008-980 від 06.08.2008у розмірі 51 343 (п`ятдесят одна тисяча триста сорок три) гривні 57 коп. та судові витрати в сумі 513 (п`ятсот тринадцять) грн. 44 коп.

На виконання вищевказаного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором №349/РП/65/2008-980 від 06.08.2008 року 51 343 (п`ятдесят одна тисяча триста сорок три) гривні 57 коп., судових витрат в сумі 513 (п`ятсот тринадцять) грн. 44 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «КБ НАДРА» (Банк) та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (Новий Кредитор) укладено договір №GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги від 05.03.2020, відповідно до умов якого Банк відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває право вимоги право вимоги до боржників, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, зокрема про стягнення заборгованих коштів з ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заяви в цій частині та заміни стягувача.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Визначення "дублікат" - другий примірник якого-небудь документа, що має однакову з оригіналом юридичну силу. Отже дублікат документа являє собою додатковий примірник цього самого документа з рівнозначною останньому юридичною силою.

Відповідно до копії листа Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30 жовтня 2020 року за №4704/13-3-23, виконавче провадження №54741873 перебувало на виконанні у відділі. По вказаному провадженню було частково стягнуто кошти, а 10.05.2019 року виконавчий документ повернуто стягувачу, а саме ПАТ «КБ «НАДРА» (а.с.54).

Згідно з актом приймання-передачі оригіналів документів до договору №GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги від 05 березня 2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» заявнику виконавчий лист по кредитній справі №349/РП/65/2008-980 не передавало (а.с.10-11).

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», у ПАТ «КБ «НАДРА» відсутні оригінали виконавчих документів за відступленими ТОВ «ФК «Інвест Хаус» кредитними договорами. Інформацією про їх місцезнаходження Банк не володіє (а.с.12).

Підстав вважати ці докази неналежними або недопустимими у суду немає.

Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За встановлених судом обставин, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог і в цій частині, оскільки доказів щодо повного виконання вищезазначеного рішення суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа – задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ 41661563) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №384/1063/13-ц №пр. 2/384/12/2014 від 19 березня 2014 року за позовом ТОВ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №349/РП/65/2008-980 від 06 серпня 2008 року, у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL2N79736ПВ від 05 березня 2020 року. Видати дублікат виконавчого листа по справі №384/1063/13-ц за позовом ТОВ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №349/РП/65/2008-980 від 06 серпня 2008 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2020 року.

Суддя О.О. Сорокіна