Ухвала суду № 93055206, 24.11.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1065/20

Провадження № 2/378/326/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось АТ „ Акцент-Банк ”, з посиланням на те, що відповідно до заяви б/н від 15.07.2017 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 29 вересня 2020 року має заборгованість 34284,65 грн., з яких 16632,97 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 17651,68 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ „Акцент-Банк” вищевказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

В судове засідання представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 30), про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином (а. с. 29), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено, що провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження ухвалою судді від 9 листопада 2020 року (а. с. 25). Вказаною ухвалою суду визнано явку представника АТ „Акцент-Банк” в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень та зобов`язано АТ “Акцент-Банк ” надати в судове засідання (24 листопада 2020 р.) оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а. с. 25). Вказаною ухвалою позивачу АТ „Акцент-Банк” було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 30) ухвалу судді від 9 листопада 2020 року позивач отримав поштовим відправленням 13 листопада 2020 року.

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем АТ „Акцент-Банк” станом на 24 листопада 2020 року не подано витребувані вищевказаною ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки, як зазначено вище, у встановлений судом строк позивачем не подано витребувані ухвалою суду докази (оригінали документів, що містяться у кредитній справі відповідача), які необхідні для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, виду кредитної карти, погодження з відповідачем змін умов кредитування, обслуговування кредитної картки та стосовно строку дії кредитної картки.

Керуючись ст. ст. 84 ч. 10, 128, 257 ч. 1 п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства „Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко