Рішення № 93054090, 24.11.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1689/20

Провадження №: 2/0343/654/20

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Підлісківської сільської ради , про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять визнати за ними: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності по 1/5 частці (за кожним) на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 116,7кв.м., житловою площею - 60.1 кв.м. (літера - А); сарай (літера - Б); стайні (літера - В); стодоли (літера - Г); літньої кухні (літера - Д); вбиральні (літера - Е); огорожі (№1); воріт (№2); криниці (№3); що належало покійному ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивують тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

Його спадкоємцями є дружина та діти, а саме: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Померлому ОСОБА_6 , належало домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 спадщина прийнята його дружиною та його дітьми (як спадкоємцями, які на час смерті постійно з ним проживали та не подали заяви про відмову від спадщини). Будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або які мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає.

З метою оформлення спадщини, вони звернулись до приватного нотаріуса Долинської районної нотаріальної контори Депутат Оксана Зеновіївни.

Однак, нотаріусом постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №303/02- 31 від 24.09.2019р., №304/02-31 від 24.09.2019р„ №305/02-31 від 24.09.2019р., №306/02- 31 від 24.09.2019р., №307/02-31 від 24.09.2019р. у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відмовлено.

Оскільки в позасудовому порядку вони не можуть визнати право власності на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 ,то вимушені звернутись до суду про визнання на нього права власності.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просили позов задоволити. Не заперечили проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47,49). Відзиву на позов представником відповідача не подано.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2004 року (а.с.26), свідчить про те, що ОСОБА_6 , на праві приватної власності належить домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстава виникнення права власності: Рішення виконавчого комітету від 27.02.2003р., за №12.

Довідка №141, видана виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 14.03.2016 року (а.с.28) свідчить про те, що домоволодіння згідно згідно записів в погосподарської книги за 1996-2000рр., особовий рахунок № НОМЕР_1 , що належало померлому ОСОБА_6 , знаходиться: стара адреса: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 29.08.2005 р. підтверджує, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Позивачка ОСОБА_1 , як подружжя, який спадкодавця пережив та позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як діти спадкодавця, у першу чергу мають право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_6 , та позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтверджується: копією витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № витягу 00023718040 дата формування - 20.08.2019р., де в графі відомості про чоловіка записано ОСОБА_6 , в графі відомості про дружину - прізвище до державної реєстрації шлюбу записано ОСОБА_7 , прізвище після державної реєстрації шлюбу записано ОСОБА_1 (а.с.19); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_3 від 21.11.1989р., де в графі батько записаний ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с.20); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_4 від 24.10.1986р., де в графі батько записаний ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с.21); копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії

НОМЕР_5 від 13.09.2019р., де в графі батько записаний ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с.22); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_6 від 12.02.1991р., де в графі батько записаний ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с.24) ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 29.08.2013р., згідно якого ОСОБА_2 , після укладення шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.25).

Суд визнав, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вони не заявляли про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі звернулися до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Депутат О.З. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом .

Згідно копій постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії : № 303/02-31 від 24.09.2019 року; № 304/02-31 від 24.09.2019 року; № 305/02-31 від 24.09.2019 року; № 306/02-31 від 24.09.2019 року; № 307/02-31 від 24.09.2019 року, приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/5 частці у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Відмови мотивовані тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті ОСОБА_6 , право власності зареєстроване теж після його смерті, що суперечить чинному законодавству (а.с.35,36,37,38,39).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; державний реєстр речових прав на нерухоме - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 вказаного Закону , відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Копія Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, номер витягу:34007287 від 22.04.2004 року (а.с.27) свідчить про те, що ОСОБА_6 , на праві приватної власності належить домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності б/н від 22.04.204р. Рішення виконавчого комітету Підлісківської сільської ради від 27.02.2003р., за №12.

Як встановлено в судовому засіданні , судові рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав (свідоцтва про право власності б/н від 22.04.2004р. та рішення виконавчого комітету Підлісківської сільської ради від 27.02.2003р., за №12), чи скасування державної реєстрації прав ОСОБА_6 , щодо спірного домоволодіння відсутні.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме: домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - належало в цілому спадкодавцю ОСОБА_6 .

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права підлягають задоволенню, оскільки відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.24-33) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 116,7кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., допоміжною площею 56,6 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), літньої кухні (літ.Д), вбиральні (літ.Е), огорожі №1, воріт №2, криниці №3.

Відповідно до копії висновку про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд №1074 від 16.10.2019р., виконаного ФОП ОСОБА_10 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 311190грн. (а.с.34)

Таким чином , враховуючи, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 , є його дружина, ОСОБА_1 , та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інші спадкоємці першої черги відсутні, вимоги позивачів як спадкоємців першої черги про визнання права власності по 1/5 частці будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 331, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись статтями 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Підлісківської сільської ради , про визнання права власності на нерухоме майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

1/5 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 116,7кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., допоміжною площею 56,6 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), літньої кухні (літ.Д), вбиральні (літ.Е), огорожі №1, воріт №2, криниці №3, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на

1/5 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 116,7кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., допоміжною площею 56,6 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), літньої кухні (літ.Д), вбиральні (літ.Е), огорожі №1, воріт №2, криниці №3, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на

1/5 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 116,7кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., допоміжною площею 56,6 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), літньої кухні (літ.Д), вбиральні (літ.Е), огорожі №1, воріт №2, криниці №3, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на

1/5 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 116,7кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., допоміжною площею 56,6 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), літньої кухні (літ.Д), вбиральні (літ.Е), огорожі №1, воріт №2, криниці №3, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на

1/5 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 116,7кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., допоміжною площею 56,6 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б),

стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), літньої кухні (літ.Д), вбиральні (літ.Е), огорожі №1, воріт №2, криниці №3, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачі :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , житель АДРЕСА_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , житель АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , житель АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , жителька АДРЕСА_3

Відповідач: Підлісківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області 77561 с.Підліски вул.Шкільна,4 Долинського району Івано-Франківської області , код ЄДРПОУ 20561367.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш