Ухвала суду № 93054074, 24.11.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1836/20

Провадження №: 2-а/0343/36/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. ДОП Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мушки Михайла Михайловича про скасування постанови №025196 від 30.07.2020 по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважними причинами подання із запізненням адміністративного позову про скасування постанови № 025196 від 30.07.2020 по справі про адміністративне правопорушення та поновити йому строк на її оскарження; скасувати постанову № 025196 від 30.07.2020 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП у відношенні нього, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення; повернути йому стягнуті органом державної виконавчої служби кошти за адміністративне правопорушення, виконавчий збір та виконавчі витрати.

Ухвалою суду від 08.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ДОП Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мушки Михайла Михайловича про скасування постанови №025196 від 30.07.2020 по справі про адміністративні правопорушення залишено без руху.

Як вбачається з супровідного листа, адресованого ОСОБА_1 , вищевказану копію ухвали направлено йому за вих. №343/1836/20/5228/2020 від 09.10.2020 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною ним у позовній заяві, та отримано 13.10.2020 особисто, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення.

Супровідним листом вих. №343/1836/20/5640/2020 від 29.10.2020 ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 про залишення без руху його позовної заяви до ст. ДОП Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мушки Михайла Михайловича про скасування постанови №025196 від 30.07.2020 по справі про адміністративні правопорушення та повідомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вказані супровідний лист та ухвала суду від 08.10.2020 отримані ОСОБА_2 особисто 04.11.2020.

Як визначено в п. 1 ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Строк для усунення недоліків закінчився відповідно 14.11.2020, та з врахуванням, що це вихідний день, усунути, зазначені в ухвалі недоліки позивач міг до 16.11.2020. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті. Зокрема не сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі та на реквізити, вказані в ухвалі суду від 08.10.2020, не подано документ, який підтверджує сплату судового збору та не надано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ДОП Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мушки М.М. про скасування постанови №025196 від 30.07.2020 по справі про адміністративні правопорушенняслід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ДОП Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мушки Михайла Михайловича про скасування постанови №025196 від 30.07.2020 по справі про адміністративні правопорушення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич