Ухвала суду № 93050261, 23.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/278/20

Справа № 235/5284/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені у цивільній справі №235/5284/17 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 12.11.2020 року провадження у справі відкрито.

Предметом спору у даній справі є заміна сторони стягувача у виконавчих документах.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ ФК «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ ФК «Веста», а ТОВ ФК «Веста» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором № 500955082. В подальшому 16.01.2019 року між ТОВ ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-04/19/1, відповідно до якого ТОВ ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором № 500955082.

Так, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник посилається та надає Додаток 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2020 року, однак сам Додаток не завірений печаткою та відсутній підпис уповноваженої особи ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Крім цього, у наданій копії Додатоку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2020 року взагалі відсутні відомості щодо передачі прав та обов`язків за кредитним договором №500955082.

Окірім того, суд зауважує, що надані копії Додатків 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2020 року неналежної якості - нечитаємий текст (156-157, 168-170).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: