Ухвала суду № 93049628, 23.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2-во/225/27/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6623/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою представника заявника – адвоката Рибалка Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року представник заявника – адвокат Рибалка Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

20 листопада 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області винесено рішення, яким заяву задоволено повністю, встановлено факт народження громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Охотське, Нижньогірського району, Крим, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , першої дитини чоловічої статі – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області, Україна.

Після ухвалення рішення, до суду надійшло клопотання представника заявника – адвоката Рибалка Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. У зв`язку з чим, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки по тексту рішення помилково було зазначено по-батькові дитини як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №225/6623/20, судом встановлено, що дійсно по тексту рішення помилково було зазначено по-батькові дитини як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що унеможливлює виконання даного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити описку, допущену по тексту рішення від 20.11.2020 року, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по тексту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2020 року по цивільній справі за заявою представника заявника – адвоката Рибалка Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

По тексту рішення від 20 листопада 2020 року у справі за заявою представника заявника – адвоката Рибалка Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території виправити по-батькові народженої дитини на « ОСОБА_4 ».

В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: