Ухвала суду № 93049627, 23.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/6756/20

Провадження № 2-а/225/29/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 листопада 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача – адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місцезнаходження: Державна установа «Торецька виправна колонія №2», яка знаходиться за адресою: вул. Херсонська, буд. 32, м. Торецьк, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державної установи «Торецька виправна колонія №2» (юридична адреса: вул. Херсонська, буд. 32, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 08563091) про визнання протиправним наказу та зобов`язання укласти трудовий договір, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 року представник позивача – адвокат Бідашко Ігор Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 вернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Державної установи «Торецька виправна колонія №2» про визнання протиправним наказу та зобов`язання укласти трудовий договір.

23 листопада 2020 року суду стало відомо про те, адміністративна справа про що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав раніше перебувала у провадженні Донецького окружного адміністративного суду за №200/9657/20-а, ухвалою від 23 жовтня 2020 року якого було відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі. Дана ухвала станом на момент подання аналогічного адміністративного позову до Дзержинського міського суду Донецької області не набрала чинності, оскільки на зазначену ухвалу було подано апеляційну скаргу, а справу направлено до Першого апеляційного адміністративного суду, яку останнім було зареєстровано 23 листопада 2020 року.

У відповідності до ч.1 п. 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючисьч.1п.3ст.240КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача – адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Торецька виправна колонія №2» про визнання протиправним наказу та зобов`язання укласти трудовий договір - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк через Дзержинський міський суд Донецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник