Ухвала суду № 93049533, 24.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7706/20

Провадження № 1-кп/219/1099/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., ознайомившись з матеріалами судової справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, раніше судимого:

-28.09.2000 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

-09.01.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

-25.10.2005 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

-01.04.2011 року Артемівським судом Донецької області за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з відрядженням судді Любчика О.В. до Новогродіського міського суду Донецької області, в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. надійшли матеріали судової справи № 219/7706/20, номер провадження 1-кп/219/1099/2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Здійснюючи судовий розгляд суд має перш за все керуватись принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ст. 8 КПК України). Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів України, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ст. 9 КПК України). Суд має забезпечити реалізацію засади рівності учасників кримінального провадження перед законом, поваги до їх людської гідності, непорушності права особи на свободу та особисту недоторканність, забезпечення недоторканності житла чи іншого володіння особи, таємниці особистого спілкування, приватного життя та приватної власності. В судовому розгляді суд має дотримуватись принципу презумпції невинуватості і тому поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Незмінність складу суду при розгляді справи означає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У випадку, коли суддя позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Крім того, суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у випадку, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, та за умови дотримання таких вимог:

- сторони, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

- суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає не доцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.

Попереднім складом суду 8 вересня 2020 року по справі було призначено та проведено підготовче судове засідання за участі сторін. В підготовчому судовому засіданні учасники справи просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Суд, визначивши підсудність, та відсутність підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, а також порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, призначив відкрите судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , визначив склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зобов`язав БМВПП ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає не доцільним проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до вимог ст. 316 КПК України - після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055150000032 від 12.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 4 грудня 2020 року об 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

Суддя О.О.Худіна