Ухвала суду № 93047819, 23.11.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/381/15-ц

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №50075274, з примусового виконання виконавчого листа №286/381/15-ц по справі №286/381/15-ц, а саме: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.06.2015 по справі №286/381/15-ц було задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-04/МК/2007-840 від 23.11.200 у розмірі 65722, 56 доларів США, що еквівалентно 1036 444, 77 грн.. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №50075274 з примусового виконання виконавчого листа.

Згідно договору №GL48N718070 blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором №11-04/МК/2007-840 від 23.11.2007, укладного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»». Первісний кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», згідно договорів №GL48N718070 blank 01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього (у т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить справу слухати у їх відсутність.

Заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник заінтересованої особи – Овруцького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, але надали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.06.2015 по справі №286/381/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 11-04/МК/2007-840 від 23.11.2007 року станом на 06.01.2015 року у розмірі 65 722 ( шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять два) доларів 56 центів США, що еквівалентно 1 036 444,77 грн., яка складається з заборгованості по кредиту ( в тому числі прострочена) – 24224,62 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків ( в тому числі прострочена) – 41497,94 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту – 203814,87 грн., що еквівалентно за курсом НБУ ( 1 долар США=15,779566 грн.) 12916,38 доларам США, штраф відповідно до п. 9.3 Кредитного договору – 51261,18 грн., що еквівалентно за курсом НБУ ( 1 долар США =15,779566 грн.) 3248,58 доларам США.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12.10.2015 було скасовано рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.06.2015, та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №11-04/МК/2007-840 від 23.11.2007 в розмірі 12478,42 доларів США та 47763 грн.36 коп..

02.12.2015 позивачеві по справі було видано виконавчий лист.

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» було укладено договір №GL48N718070 blank про купівлю-продаж майнових прав.

30.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070 blank 01 про відступлення прав вимоги.

Вказані обставини підтверджуються копіями вказаних договорів.

Відповідно до п.1 договору від 30.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» (первинний кредитор) відступає ТОВ «Брайт Інвестмент» (новому кредитору) належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору – боржників, включаючи прави вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру згідно реєстру у додатку №1до цього договору.

Копія витягу з додатку №1 до договору №GL48N718070 blank 01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 свідчить, що у реєстрі боржників значиться ОСОБА_1 , кредитний договір №11-04/МК/2007-840 від 23.11.2007.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11-04/МК/2007-840 від 23.11.2007.

Відповідно ч.1 до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З копії витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.10.2020 вбачається, що 08.02.2016 Овруцьким РВ ДВС Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №50075274. Боржником згідно вказаного виконавчого провадження є ОСОБА_1 , стягувачем – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра». Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа відкрито.

Оскільки, право грошової вимоги перейшло від стягувача по справі №286/381/15-ц до ТОВ «Брайт Інвестмент»; виконавчий лист перебуває на стадії виконання, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі ч.1 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.06.2015, скасованого рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12.10.2015 по справі №286/381/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, 10014, м. Житомир провул. Львівський,2 ) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,54, офіс 402; р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець