Ухвала суду № 93047520, 24.11.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2567/20

Провадження № 2/935/787/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа: Коростишівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0038137, виданого Коростишівською районною державною адміністрацією 01.04.1997 року на ім`я « ОСОБА_2 », що належить « ОСОБА_3 » та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Подана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України, за наступних обставин:

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, визначено вимоги до змісту позовної заяви.

Так, згідно пп.4, 5, 8 частини третьої статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 318 ЦПК визначено вимоги до змісту заяви.

Так, згідно чч. першої та другої статті 318 ЦПК, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У пункті 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року судам було роз`яснено, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, позовна заява та матеріали справи не містять причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують даний факт, зокрема не надано жодного доказу на підтвердження належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №38137, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5ст. 95 ЦПК України).

Копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.175, 185, 259-261, 318 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівської сільської ради, третя особа Коростишівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.