Ухвала суду № 93047098, 23.11.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/783/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 квітня 2020 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

13 квітня 2020 року суд виніс судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Озерне” Новогуйвинської селищної ради заборгованості за теплопостачання (а.с. 15).

Вказаний наказ ОСОБА_1 отримала 12 жовтня 2020 року (довідковий лист до справи).

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася 17 листопада 2020 року (а.с. 83), тобто поза встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявниця подала клопотання про поновлення строку для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, оскільки воно не містить жодних причин пропуску строку.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на наведене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана після закінчення встановленого процесуального строку для подання такої заяви, суд вважає за потрібне повернути її.

Разом з тим, суд вважає за потрібне роз`яснити право заявниці повторно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік