Ухвала суду № 93046494, 24.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/5991/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представників позивача Попова А.В., Мішутушкіна О.В., представника відповідача Осадчого О.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представників позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 лютого 2020 року №0782615573, №0792615573 та №0802615573.

07 вересня 2020 року представниками позивача подано клопотання про витребування доказів у справі.

В судовому засіданні 24 листопада 2020 року клопотання підтримано та зазначено, що висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи має значення для ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення у даній справі.

Представник відповідача проти витребування висновку заперечував, посилаючись на проведення наразі дослідження.

В свою чергу суд, визначаючись щодо заявленого клопотання виходить з того, що згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи заявлений предмет та підстави позову, подані сторонами заяви по суті та власне викладену відповідачем позицію з посиланням на постанову слідчого про призначення судово-економічної експертизи від 21 квітня 2020 року, суд вважає, що витребування даного документу є необхідним для підтвердження чи спростування доводів сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представників позивача задовольнити частково.

Витребувати у Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру:

- копію висновку експерта, за результатами проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України постановою від 21 квітня 2020 року старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ст. лейтенанта податкової міліції Д. Дубини у кримінальному провадженні №32019100000000251 від 25 березня 2019 року.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Чудак