Ухвала суду № 93045586, 24.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 826/7586/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття"до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання протиправним та скасування розпорядження від 09.10.2015 № 1011 в частині відмови у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та нечинними наказів № 403 від 15.12.2015 та № 426 від 18.12.2015

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 09.10.2015 № 1011 в частині відмови у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2016 у задоволенні адміністративного суду відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016, залишеною в силі постановою Верховного Суду від 03.09.2020, адміністративний позов задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття" звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що звернувся із заявою про видачу виконавчого листа з дотриманням строків, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження". Проте, отримав виконавчий лист після спливу терміну його пред`явлення до виконання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. З огляду на викладене, суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішення суду у цій справі набрало законної сили 27.10.2016. Позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу виконавчого листа 02.02.2017 - у межах строків, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Водночас, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи у суді касаційної інстанції, які було повернуто до суду першої інстанції лише у вересні 2020 року, суд не мав можливості видати виконавчі листи, а отже позивачем було пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з незалежних від нього причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропущення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та наявність підстав для поновлення такого строку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко ХХІ століття" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 826/7586/16 до виконання та встановити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27 жовтня 2021 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов