Ухвала суду № 93043388, 24.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/542/19

№ 1-кс/207/1006/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., при секретарі Мозоль О.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янське заяву судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Інни Миколаївни про самовідвід по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Юрченко І.М. по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 К К України.

В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, вказана заява була розподілена на розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Бистровій Л.О.

Заява про самовідвід мотивована тим, що на досудовому розслідуванні суддя Юрченко ЕМ. брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя - розглядала клопотання про призначення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді Юрченко ЕМ. підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КЕ1К України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст. 80 КЕІК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, враховуючи, що суддя Юрченко І.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Інни Миколаївни про самовідвід по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 сг.185, ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України повернути до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для його перерозподілу у відповідності до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Бистрова