Ухвала суду № 93043069, 24.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6126/19

Провадження № 1-кп/161/1334/20

У Х В А Л А

м. Луцьк 24 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Родзенюка О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Вінцюк Ю.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010004458 від 03.12.2018 року, який надійшов до суду29.10.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Луцької місцевої прокуратури Родзенюку О.В. Заявлений відвід мотивує тим, що прокурор Родзенюк О.В. причетний до корупційних правопорушень, а також займався фальсифікуванням матеріалів даного кримінального провадження, а тому не має права брати участь у даному судовому провадженні.

Захисник заявлений відвід підтримала та просила задовольнити, прокурор та потерпілий, кожен зокрема, відвід заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим не наведено обставин, визначених ст.77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, водночас посилання обвинуваченого на фальсифікацію матеріалів кримінального провадження та причетності прокурора до корупційних правопорушень ґрунтуються на припущеннях та не беруться до уваги судом, а тому слід відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору.

Керуючись ст.ст.75, 77, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури Родзенюка О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий