Ухвала суду № 93043066, 24.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18297/20

Провадження № 1-кс/161/8216/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВЛуцького районноговідділення поліціїЛуцького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВолинській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030130000648 від 03.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020030130000648 від 03.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.00 по 13.00, 02.07.2020, невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, а саме 900 доларів США, 1100 євро, 14 000 гривень, золотий годинник марки «Зоря» та ювелірні вироби, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 ,1952 р.н., майнових збитків на суму, що встановлюється. В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме, в АДРЕСА_2 , проведено радіотехнічне обстеження. За результатами проведення якого встановлено, що за вищевказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12001, CellID 8381, CellID 4132, CellID 17356, CellID 22335; LAC 10701, CellID33091433, CellID 33080643.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів, які потрапили у передаючі точки базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться відповідна інформація.

Від слідчого надійшла заява, про розгляд даного клопотання без участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно довимог ч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим включеним в слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження за №12020030130000648 або оперуповноваженому СКП Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,який будевиконувати слідчідії згіднодоручення слідчого,на тимчасовийдоступ додокументів (втому числіелектронних),які перебуваютьу володінніоператора телекомунікації(мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменуванняюридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 та проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про з`єднання абонентів,із зазначеннямдати,часу,тривалості дзвінків,номери таІМЕІ абонентівз`єднань,адреси розташуваннябазових станцій, у зоні покриття ретрансляційних антенмобільного зв`язку, у яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б» (співрозмовник): в період часу з 10 години 02.07.2020 по 13.00 год. 02.07.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12001, CellID 8381, CellID 4132, CellID 17356, CellID 22335; LAC 10701, CellID 33091433, CellID 33080643.

Копію із зазначеною інформацію надати в друкованому або електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1