Ухвала суду № 93042785, 23.11.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2064/20

Провадження № 2/0158/683/20

УХВАЛА

про проведення експертизи та

зупинення провадження у справі

23 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судових засідань Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Ківерцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Ківерцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

23.10.2020 у підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просив доручити медико-генетичному центрі «Мама-Папа», однак не заперечив щодо проведення експертизи у іншій державній установі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 27.10.2020 призначено по даній справі судову генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24) з відібранням біологічних зразків у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

06.11.2020 на адресу суду надійшов лист Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про те, що відбір зразків букального епітелію повинен проводитись в присутності фахівця експертного підрозділу, якому буде доручено проведення дослідження. Крім того, повідомлено що на базі Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проводяться молекулярно-генетичні експертизи, в тому числі щодо встановлення батьківства.

17.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання у розпорядження належним чином відібраних та упакованих зразків генетичного матеріалу, надання судом дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 17.11.2020 провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули. Позивач та представник третьої особи (Ківерцівського РВ ДРАЦС) подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі. Крім того, позивач не заперечив щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі.

Вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, а саме: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачам ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про необхідність їх явки з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом до експертної установи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова