Дело № 1 200
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2010 года Ялтинский городской суд АР Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора: ВАТРАС Н.Ю.
и потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ряське, Машевского района, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2, 04 октября 2009 года в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле неработающего магазина «Овощи», расположенного по ул. Ленина в районе автобусной станции «Зеленый мыс» в гор. Алупка, увидел ранее незнакомых ему ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые беседовали между собой и распивали спиртные напитки, подошел к ним и, пренебрегая существующими правилами и нормами поведения в обществе, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя с особой дерзостью, без какой-либо причины, используя ничтожный повод, приблизился к ОСОБА_1 и нанес последнему несколько ударов рукой по голове в левую височную область и затылочную, от которых потерпевший ОСОБА_1 упал на землю и потерял сознание. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, подтвержденный объективной неврологической симптоматикой, кровоподтека на веках правого и левого глаза, ушиба мягких тканей головы, посттравматического катарального отита слева, депигментированного участка кожи на левой половине спины, которые относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, подсудимый, подойдя к ОСОБА_3, нанес ему рукой удары по голове в левую височную и теменную область, причинив последнему физическую боль. От полученных ударов потерпевший ОСОБА_3 упал на землю и потерял сознание.
Подсудимый в суде вину признал в полном объеме и дал показания, которые согласуются с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_3, данными в суде, которые также согласуются с показаниями ОСОБА_2.
Также вина подсудимого доказана:
- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_2, в ходе которых последние на месте детально показали и рассказали о происшедшем (л.д. 147-154, 155-160, 168-178);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, подтвержденный объективной неврологической симптоматикой, кровоподтека на веках правого и левого глаза, ушиба мягких тканей головы, посттравматического катарального отита слева, депигментированного участка кожи на левой половине спины, которые относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 205-207).
Оценив, в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в хулиганстве и действия его правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое относится к разряду менее тяжких.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд расценивает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в момент содеянного.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба. Согласен с предъявленными к нему гражданскими исками.
Как личность, подсудимый характеризуются следующим образом: не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает по частному найму, характеризуются по месту жительства посредственно (л.д. 263, 273).
При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые просили подсудимого строго не наказывать.
Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание ему возможно избрать в виде штрафа.
Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 2850 гривен (расходы связанные с лечением) и заместителя прокурора гор. Ялты в интересах Ялтинской городской больницы на сумму 2212 гривен 98 копеек подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одной) тысячи гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2, подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданские иски ОСОБА_1 и заместителя прокурора гор. Ялты в интересах Ялтинской городской больницы удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) гривен; в пользу Ялтинской городской больницы расчетный счет 354250020014446 в Управлении Государственного Казначейства в АРК гор. Симферополе, МФО 824026 ОКПО 20672090) - 2212 (две тысячи двести двенадцать) гривен 98 копеек.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток, с момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья :
Судове рішення № 9304263, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-200. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: