Sentence № 9304263, 29.04.2010, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
29.04.2010
Case No.
1-200
Document №
9304263
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1 200

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2010 года Ялтинский городской суд АР Крыма

в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.

при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.

с участием прокурора: ВАТРАС Н.Ю.

и потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ряське, Машевского района, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, 04 октября 2009 года в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле неработающего магазина «Овощи», расположенного по ул. Ленина в районе автобусной станции «Зеленый мыс» в гор. Алупка, увидел ранее незнакомых ему ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые беседовали между собой и распивали спиртные напитки, подошел к ним и, пренебрегая существующими правилами и нормами поведения в обществе, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя с особой дерзостью, без какой-либо причины, используя ничтожный повод, приблизился к ОСОБА_1 и нанес последнему несколько ударов рукой по голове в левую височную область и затылочную, от которых потерпевший ОСОБА_1 упал на землю и потерял сознание. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, подтвержденный объективной неврологической симптоматикой, кровоподтека на веках правого и левого глаза, ушиба мягких тканей головы, посттравматического катарального отита слева, депигментированного участка кожи на левой половине спины, которые относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, подсудимый, подойдя к ОСОБА_3, нанес ему рукой удары по голове в левую височную и теменную область, причинив последнему физическую боль. От полученных ударов потерпевший ОСОБА_3 упал на землю и потерял сознание.

Подсудимый в суде вину признал в полном объеме и дал показания, которые согласуются с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_3, данными в суде, которые также согласуются с показаниями ОСОБА_2.

Также вина подсудимого доказана:

- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_2, в ходе которых последние на месте детально показали и рассказали о происшедшем (л.д. 147-154, 155-160, 168-178);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, подтвержденный объективной неврологической симптоматикой, кровоподтека на веках правого и левого глаза, ушиба мягких тканей головы, посттравматического катарального отита слева, депигментированного участка кожи на левой половине спины, которые относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 205-207).

Оценив, в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в хулиганстве и действия его правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое относится к разряду менее тяжких.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд расценивает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в момент содеянного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба. Согласен с предъявленными к нему гражданскими исками.

Как личность, подсудимый характеризуются следующим образом: не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает по частному найму, характеризуются по месту жительства посредственно (л.д. 263, 273).

При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые просили подсудимого строго не наказывать.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание ему возможно избрать в виде штрафа.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 2850 гривен (расходы связанные с лечением) и заместителя прокурора гор. Ялты в интересах Ялтинской городской больницы на сумму 2212 гривен 98 копеек подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одной) тысячи гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2, подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски ОСОБА_1 и заместителя прокурора гор. Ялты в интересах Ялтинской городской больницы удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) гривен; в пользу Ялтинской городской больницы расчетный счет 354250020014446 в Управлении Государственного Казначейства в АРК гор. Симферополе, МФО 824026 ОКПО 20672090) - 2212 (две тысячи двести двенадцать) гривен 98 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток, с момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.

Судья :

Часті запитання

Який тип судового документу № 9304263 ?

Документ № 9304263 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9304263 ?

Дата ухвалення - 29.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9304263 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9304263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9304263, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 9304263, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 9304263 refers to case No. 1-200

This decision relates to case No. 1-200. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9253587
Next document : 9320856