Decision № 9253587, 20.04.2010, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.04.2010
Case No.
2-773/2010р.
Document №
9253587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 773

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовані тим, що 14 липня 2006 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SIY0RX11070009, згідно якого останній отримав у кредит суму 2142 гривні 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 липня 2007 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього станом на 17 червня 2009 року утворилася заборгованість у сумі 1813 гривень 43 копійки.

Оскільки відповідач до теперішнього часу не погасив заборгованість у добровільному порядку, вони та змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому судом встановлено, що 14 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 № SIY0RX11070009, згідно якого останній отримав у кредит суму 2142 гривні 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 липня 2007 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього станом на 17 червня 2009 року утворилася заборгованість у сумі 1813 гривень 43 копійки.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку ОСОБА_1 не сплатив добровільно, вважаю, що сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача примусово.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача відносно повного погашення заборгованості за даним кредитним договором, оскільки згідно наданої їм квитанції він лише перечислив заборгованість яка утворилась по договору станом на 21 серпня 2007 року. Належних доказів повного погашення кредитних зобов’язань, у відповідності до ст.. 60 ЦПК України, відповідачем надано не було.

Оскільки позов задоволений, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.526,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код за ЄДРОПУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 1813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код за ЄДРОПУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 9253587 ?

Документ № 9253587 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9253587 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9253587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9253587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9253587, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 9253587, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 9253587 refers to case No. 2-773/2010р.

This decision relates to case No. 2-773/2010р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9253585
Next document : 9304263