Постанова № 9304208, 26.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2010 року Справа № 2а-2747/10/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання: Псоміаді С.І.,

за участю сторін:

           від прокурора: Майборода О.О., посв. № 672,

від позивача: Меркулова М.В., дов. № 000214/20 від 11.01.2010;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Петроліум» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи,-

                                                   ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2010 року Прокурор м. Алчевська в інтересах Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Петроліум» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що станом на 12.03.2010 підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 17913,75 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Прокурор просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 16.12.2005 за № 1384102 0001 001013.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Петроліум» взято на облік платника податків 16.12.2005 за № 162/817-05.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка)— податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було самостійно узгоджено податкові зобов’язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 4298,00 грн. відповідно до декларації № 3431 від 22.02.10, в сумі 5404,00 грн. відповідно до декларації від 23.01.2010, в сумі 6594,00 грн. відповідно до декларації № 50103 від 27.12.09, в сумі 13778,00 грн. відповідно до декларації від 03.12.2009.

Відповідно до облікової картки платника, включаючи нарахування та сплату заборгованості, сума недоїмки складає 17781,49 грн., пеня – 132,26 грн., а всього 17913,75 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов’язання платника податків за причинами, не пов’язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму податкового зобов’язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності— протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а"— “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 цього Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

07.12.09 на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/426 від 26 листопада 2009 року, яку отримано відповідачем 09.12.09, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

20 січня 2010 року відповідачем отримано другу податкову вимогу № 2/16 від 12 січня 2010 року, про що свідчить особистий підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Петроліум» на корінці другої податкової вимоги.

10 березня 2010 року позивачем прийнято рішення № 7848/240 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          У зв’язку з тим, що відповідач несвоєчасно сплачує до Державного бюджету України нараховані суми податків, заборгованість з податку на додану вартість складає 17913,75 грн., у тому числі податкові зобов’язання з ПДВ в сумі 17781,49 грн., пеня в сумі 132,26 грн.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу не оскаржено, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 17913,75 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Петроліум», 94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, 37, код ЄДРПОУ 33968231, банківські рахунки: № 26004840238 Луганськ.ФВАТ «Кредит промбанк», м. Луганськ, МФО 364382, розрахунковий, дол.США, № 26006043139901 АТ «УкрСиббанк», МФО 300863, поточний, грн., № 260502285 ВАТ «Кредит промбанк», МФО 300863, розрахунковий, грн., № 26003238 Луганськ.ФВАТ «Кредит промбанк» м. Луганськ, МФО 364382, розрахунковий, грн., податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 17913,75 грн. (сімнадцять тисяч дев’ятсот тринадцять грн. 75 коп.), у тому числі податкові зобов’язання з ПДВ у сумі 17781,49 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 49 коп.), пеня в сумі 132,26 грн. (сто тридцять дві грн. 26 коп.).

          Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

СуддяСолоніченко О.В.