Постанова № 9304198, 27.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2010 року Справа № 2а-1716/10/1270           

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:                     Борзаниці С.В.

при секретарі:           Смішливій І.М.

за участю:

представника прокурора: Гриненко С.В.

представника позивача – Іванко С.Б..

представник відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Державне підприємство «Деркульський кінний завод №63» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 28.04.1993 року за № 11/551.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 10.02.2010 року податковий борг відповідача по податку з власників транспортних засобів складає 2589,78 грн.(у т.ч. основний платіж – 2090,00грн., штрафні санкції – 491,31 грн.), у зв’язку з чим позивач просив звернути стягнення на активи відповідача - Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63», код за ЄДРПОУ 00846234, що знаходиться за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новодеркул в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів у розмірі 2589,78грн, у т.ч. основний платіж – 2090,00 грн., штрафна санкція – 491,31грн. перерахувавши на р/р 33213807700108, отримувач ВДК у Біловодському районі, банк отримувач ГУДКУ в луганській області, код банку 24048193, МФО 804013.

27 квітня 2010 року під час судового засідання представник позивача надав суду уточнення адміністративного позову, згідно якого просив суд звернути стягнення на активи відповідача - Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63», код за ЄДРПОУ 00846234, що знаходиться за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новодеркул в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів у розмірі 2581,31грн, у т.ч. основний платіж – 2090,00 грн., штрафна санкція – 491,31грн. перерахувавши на р/р 33213807700108, отримувач ВДК у Біловодському районі, банк отримувач ГУДКУ в луганській області, код банку 24048193, МФО 804013.

Представник прокурора та представник позивача під час судового засідання підтримали позов повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення представника прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Деркульський кінний завод №63» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 28.04.1993 року за № 11/551.

Станом на 10.02.2010 року за відповідачем рахується податковий борг по податку з власників транспортних засобів у сумі 2581,31 грн., який складається з:

- основного платежу - 2090,00 грн., що підтверджується розрахунком податкового зобов’язання №1096 від 30.01.2009 року;

- штрафної санкції у розмірі 491,31 грн., нарахованої податковими повідомленнями – рішеннями від 07.10.2009 року № 0001251700/0, №0001241700/0, № 0001231700/0.

З метою погашення вищезазначеного податкового боргу відповідачу вручено першу та другу податкові вимоги. Вказані вимоги відповідач не оскаржував.

До теперішнього часу відповідачем не сплачено податковий по податку з власників транспортних засобів.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокурором інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності фізичних або юридичних осіб), що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач— визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 КАС України встановлено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законом або іншими законами України), самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів задовольнити повністю.

          Звернути стягнення на активи відповідача - Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63», код за ЄДРПОУ 00846234, що знаходиться за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новодеркул в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів у розмірі 2581,31грн. (дві тисячі п’ятсот вісімдесят одна гривні тридцять одна копійка), у т.ч. основний платіж – 2090,00 грн.(дві тисячі дев’яносто гривень нуль копійок), штрафна санкція – 491,31грн. ( чотириста дев’яносто одна гривня тридцять одна копійка), перерахувавши на р/р 33213807700108, отримувач ВДК у Біловодському районі, банк отримувач ГУДКУ в луганській області, код банку 24048193, МФО 804013.

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 30 квітня 2010 року.

СуддяБорзаниця С.В.