Ухвала суду № 93041769, 23.11.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1650/20

Провадження № 2-з/503/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржуватиметься боржником у суді, вимогам ст. 151 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржуватиметься боржником у суді.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, позивачем до своєї заяви про забезпечення позову від 20.11.2020 року не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, згідно ч.6 ст. 151 ЦПК України. Зокрема до заяви додано квитанцію № 27 ТВБВ № 10015/0395 філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 19.11.2020 року про сплату заявником судового збору в розмірі 420 грн. В свою чергу, з урахуванням положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн. Про що судом вже зазначалось в ухвалі від 11.11.2020 року про повернення заяви про забезпечення позову від 04.11.2020 року поданої представником позивача. Крім того, у переліку додатку наведеного в самій заяві про забезпечення позову від 20.11.2020 року позивачем зазначено про долучення до неї квитанції про сплату судового збору на суму 420,4 грн., хоча фактично додано квитанція про сплату судового збору в розмірі 420 грн. Таким чином обсяг недоплаченої суми судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 0,4 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржуватиметься боржником у суді повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко