Ухвала суду № 93041742, 12.11.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1783/13-ц

Провадження № 6/503/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Імексбанк» був стягнутий борг за кредитним договором №999-00018920/1 від 04 квітня 2012 року в розмірі 28311 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 283 грн. 11 коп.. На виконання зазначеного рішення державним виконавцем Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавчі провадження №60950835 та №60950764. 31.03.2020 року, ПАТ «Імексбанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Договір про відступлення прав вимоги №126, за яким ПАТ «Імексбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00018920/1 від 04.04.2012 року. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» під час виконання рішення суду у справі №503/1783/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00018920/1 від 04.04.2012 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився у судове засідання та надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчих провадженнях без його участі.

Представник ПАТ «Імексбанк» та боржник ОСОБА_1 також не з`явились у судове засідання, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку в розумінні абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України. Ці обставини підтверджується поштовою кореспонденцією.

Державний виконавець не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду заяви також повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується розпискою про отримання повіcтки про виклик до суду (а.с.129).

Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 17.10.2013 року (а.п.57-58) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» був стягнутий борг за кредитним договором №999-00018920/1 від 04.04.2012 року в розмірі 28311 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 283 грн. 11 коп.

28.10.2013 року Кодимським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи №503/1783/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00018920/1 від 04.04.2012 року в сумі 28311 грн. 03 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судового збору в розмірі 283 грн. 11 коп.

14.01.2020 року державним виконавцем Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавчі провадження №60950835 та №60950764 з примусового виконання виконавчих листів №503/1783/13-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «ОСОБА_2 проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 31.03.2020 року, ПАТ «Імексбанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Договір про відступлення прав вимоги №126 (а.п.104-105), за яким ПАТ «Імексбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00018920/1 від 04.04.2012 року. Ця обставина також підтверджується Додатком №1 до Договору відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року (а.п.106).

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником ПАТ «Імексбанк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №999-00018920/1 від 04.04.2012 року. Відмова у заміні сторони у виконавчих провадженнях призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Імексбанк» належить замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу за кредитним договором №999-00018920/1 від 04.04.2012 року в сумі 28311 грн. 03 коп., а також судового збору в розмірі 283 грн. 11 коп.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258,ч.4-ч.5 ст.259,ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу за кредитним договором №999-00018920/1 від 04.04.2012 року в сумі 28311 грн. 03 коп., в тому числі: 21780 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом, 1430 грн. 93 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 1800 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку та 3300 грн. штрафу, а також судового збору в розмірі 283 грн. 11 коп.

Повний текст ухвали суду складений в день винесення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова