Ухвала суду № 93041412, 23.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.11.2020

Справа № 501/4551/19

2/501/623/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Одесжитлобуд», місце знаходження: м. Одеса, вул. Скісна, буд.37, кв.36, адреса для листування: м. Одеса, вул. Варненська, буд.3, кв.46, офіс 1

до

відповідача ОСОБА_1 , місце реєстрації: м. Чорноморськ Одеської області, відділ кадрів ІЗЗА

предмет та підстави позову: про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру,

учасники справи:

відповідач – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Одесжитлобуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру (а.с.1-4).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24 грудня 2019 року, справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.17).

Ухвалою судді від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с.25-26).

Ухвалою від 24 червня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.47).

Представник позивача в судові засідання 22 вересня 2020 року, 23 листопада 2020 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.53, 77), про причини неявки не повідомив.

Заява про розгляд справи без участі представника позивача не надходила.

Згідно приписів ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє її права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Отже, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Одесжитлобуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко