Рішення № 93041257, 23.11.2020, Болградський районний суд Одеської області

23.11.2020

Справа № 497/1222/2020

Провадження № 2/497/638/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.,

секретаря – Божевої І.Д.,

розглянувши у першому судовому засіданні, у порядку спрощеного провадження, в місті Болграді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності (а.с.47), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідачці заборгованість за кредитом в розмірі 22 344,53 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачкою ОСОБА_1 20.10.2014 року була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за кредитним договором, укладеним між сторонами про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18 909,82 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка не виконана належним чином та станом на 10.08.2020 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 22 344,53 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача Кіріченко В.М. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20.10.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н, для виконання зобов`язань відповідачки по кредитним договорам №SAMDN52000057498153 від 03.02.2012 року та №SAMDN44000008858630 від 28.08.2006 року, відповідно до умов якої позивач зменшив відповідачці розмір заборгованості, а саме:

- за першим договором розмір заборгованості по процентах на 775,78 грн, та штраф на 2218,31 грн., загальна заборгованість за договором з дати підписання угоди – 8 122,50 грн.;

- за другим договором розмір заборгованості по процентах на 1 301,04 грн., комісії – на 90,46 грн., загальна заборгованість за договором з дати підписання угоди – 13 512,32 грн. (а.с.5-6).

Загальна сума строкового кредиту склала 18 909,82 грн. на строк 06 місяців з 20.10.2014 року по 30.04.2015 року, кредитування здійснюється шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, зі сплатою відсотків 0,001 % в місяць на суму залишку заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг.

Станом на 10.08.2020 року відповідно до розрахунку заборгованості по генеральній угоді про реструктуризацію від 20.10.2014 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 25 680,12 грн., в тому числі 6 924,34 грн. – заборгованість за кредитом, 3,61 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 15 416,58 грн. – заборгованість за пенею, 3 335,59 грн. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.6-7), але позивач просить стягнути лише 22 344,53 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладена між відповідачкою та позивачем Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором не виконувалася належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості перед позивачем, яку відповідачка в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 22 344,53 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) кредитну заборгованість в розмірі 22 344 (двадцять дві тисячі триста сорок чотири) гривні 53 копійки, та судові витрати в розмірі 2 102,00 гривень, а всього 24 446 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца