
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"24" листопада 2020 р. справа № 300/3353/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Системс" про стягнення податкового боргу в сумі 17967,74 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Енерго Системс" про стягнення податкового боргу в сумі 17967,74 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до вимог частини 2 статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як слідує з матеріалів позову, позивач просить суд стягнути податковий борг з ТОВ "Енерго Системс". При цьому, згідно відомостей ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача значиться Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Шевченка 20/85, проте позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Шевченка 20/95. Будь-яких пояснень з цього приводу суду не надано. Також позивачем, в порушення вимог частини 2 статті 161 КАС України, матеріали позову направлено відповідачу за адресою, яка не зазначена у відомостях ЄДРПОУ, що унеможливлює суд прийняти законне та обгрунтоване рішення по суті поданого спору.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Системс" про стягнення податкового боргу в сумі 17967,74 грн. - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду: належним чином оформленої позовної заяви із вірним зазначенням юридичної адреси відповідача, а також доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами, за вірно зазначеною адресою відповідача.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Судове рішення № 93039126, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/3353/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: