
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"24" листопада 2020 р. справа № 300/3353/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Системс" про стягнення податкового боргу в сумі 17967,74 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Енерго Системс" про стягнення податкового боргу в сумі 17967,74 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до вимог частини 2 статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як слідує з матеріалів позову, позивач просить суд стягнути податковий борг з ТОВ "Енерго Системс". При цьому, згідно відомостей ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача значиться Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Шевченка 20/85, проте позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Шевченка 20/95. Будь-яких пояснень з цього приводу суду не надано. Також позивачем, в порушення вимог частини 2 статті 161 КАС України, матеріали позову направлено відповідачу за адресою, яка не зазначена у відомостях ЄДРПОУ, що унеможливлює суд прийняти законне та обгрунтоване рішення по суті поданого спору.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Системс" про стягнення податкового боргу в сумі 17967,74 грн. - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду: належним чином оформленої позовної заяви із вірним зазначенням юридичної адреси відповідача, а також доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами, за вірно зазначеною адресою відповідача.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
The court decision No. 93039126, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 300/3353/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: