Ухвала суду № 9303886, 15.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

15 квітня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-6732/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя:                               Буряк І.В.

при секретарі:                                        Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:          Глуховського О.О (дов. №368/10/10-013 від 26.01.2010р.)

відповідача:                                                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання           Державного підприємства «Шахтарськантрацит»

постанови суду                                        

у справі                                                   2а-6732/10/0570

від                                                             31 березня 2010 року

за позовом          Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції

до          Державного підприємства «Шахтарськантрацит»

про                    стягнення податкового боргу з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (ЄДРПОУ 32299510; 86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20; рахунок № 2600312741 у обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецька, МФО 335076) суму податкового боргу по податку на додану вартість (код платежу 14010100) у сумі 453068 (чотириста п’ятдесят три тисячі шістдесят вісім) гривень 00 копійок на рахунок № 31112029700093 в УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34687038, МФО 834016.

Постанова від 31 березня 2010 року набрала законної сили.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-6732/10/0570 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідно до заяви, позивач просить розстрочити виконання рішення суду на 120 місяців шляхом сплати суми боргу у розмірі 3775,17 грн. у квітні 2010р., до повного погашення суми боргу зі сплатою 3775,57 грн. щомісячно починаючи з травня 2010р.

Представник відповідача (заявник) в судове засідання від 15.04.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Представник позивача у судовому засіданні від 15.04.2010р. надав заяву, відповідно до якої позивач не заперечує проти розстрочення рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства, яке є збитковим, наявністю заборгованості по зобов’язанням, в тому числі по заробітній платі.

На підтвердження зазначеного відповідач надав виписку з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» відносно Державного підприємства «Шахтарськантрацит»; баланс на 31.12.2009р. та звіт про фінансові результати за 2009р.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010р. на 120 місяців, шляхом сплати суми боргу у розмірі 3775,17 грн. у квітні 2010р., до повного погашення суми боргу зі сплатою 3775,57 грн. щомісячно починаючи з травня 2010р. до березня 2020р.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року у справі № 2а-6732/10/0570 на 120 (сто двадцять) місяців, шляхом сплати суми боргу у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п’ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок у квітні 2010 року, до повного погашення суми боргу зі сплатою 3775(три тисячі сімсот сімдесят п’ять) 57 (п’ятдесят сім) копійок щомісячно починаючи з травня 2010 року до березня 2020 року.

2. Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з постановою.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.