Ухвала суду № 93038474, 23.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2020 р. Справа №805/788/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича в письмовому провадженні при розгляді позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКОН ЛТД”

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 лютого 2018 року № 0000341413, № 0000351413, № 0000361413, №0000801405

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МАКОН ЛТД” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 лютого 2018 року № 0000341413, № 0000351413, № 0000361413, № 0000801405.

09 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

10 грудня 2019 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань у сфері бухгалтерського та податкового обліку.

У зв`язку зі складністю спору та з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-економічної експертизи.

10 грудня 2018 року ухвалою суду призначено судово-економічну експертизу по справі 805/788/18-а, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

17 листопада 2020 року до суду надійшов висновок експерта № 239/26 за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи по адміністративній справі №805/788/18-а.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 10 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКОН ЛТД” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 лютого 2018 року № 0000341413, № 0000351413, № 0000361413, №0000801405

Призначити підготовче судове засідання по справі № 805/788/18-а на «01» грудня 2020 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до пп./ 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.