Ухвала суду № 9303745, 21.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2010 р.                                                                      Справа № 2а-17656/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:                               Буряк І.В.

при секретарі:                                        Могілевському А.А.

за участю представників сторін:          

стягувача:                    Дацко А.В. (дов. від 31.03.2010р. №05-13-11-17/2925)

боржника:                                                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки

у виконавчому листі           Донецького окружного адміністративного суду, виданого 01 лютого 2009 року

по справі                               № 2а-17656/09/0570

за позовом                               Контрольно-ревізійного управляння в Донецькій області

до           Артемівського учбово-виробничого об’єднання «Зоря» Українського товариства сліпих

про           зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управляння в Донецькій області звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-17656/09/0570, виданого 01.01.2010 року.

Зазначена заява мотивована тим, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого 01.01.2010 року, допущена помилка, а саме: не зазначений код ЄДРПОУ боржника.

У судовому засіданні від 21.04.2010р. представник стягувача підтримав заяву про виправлення помилки.

У судове засідання представник боржника не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст. 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно ч. 4 вказаної статті передбачено, що Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно частини 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 частини першої ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-17656/09/0570, виданого 01.01.2010 року відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Як вбачається із матеріалів справи ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності Артемівського учбово-виробничого об’єднання «Зоря» Українського товариства сліпих (код ЄДРПОУ) – 03967607.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Контрольно-ревізійного управляння в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-17656/09/0570, виданого 01 лютого 2010 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-17656/09/0570, виданого 01 лютого 2010 року, зазначивши ідентифікаційний код боржника – 03967607.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Ісаєнко Ю.А.