
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"18" листопада 2020 р. Справа №918/950/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Маслюк О.М. (ордер серія ВК № 1009895 від 04.11.2020 року)
від позивача: Жученя Ю.Ю. (довіреність б/н від 03.11.2020 року)
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Замула С.В. (рішення № 3 від 10.12.2018 року).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідапльністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" в якій просить стягнути 50 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" посилається на те, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (боржник) перед ТОВ "Журавлина" (кредитор) щодо сплати 123 512 253,66 грн відповідно до Угоди про майстерню (сервісний центр) від 03.05.1999 р. та Договору з Дилером (Dealer Agreement) від 23.06.2005 р., відтак, відповідно до Договору поруки від 19.12.2019 року просить стягнути з відповідача - ТОВ "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" (поручитель) 50 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи на "04" листопада 2020 року об 10:00 год та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна".
Ухвалою господарського суду від 04.11.2020 року оголошено в судовому засіданні перерву до "18" листопада 2020 р. об 11:00 год.
04.11.2020 року до суду на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання від 03.11.2020 року про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 918/950/20 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 918/914/19 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Представник третьої особи в судовому засіданні 18.11.2020 року підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представники позивача в судовому засіданні 18.11.2020 року заперечили проти даного клопотання та вважають його не обґрунтованим.
Статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вичерпний перелік підстав за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.
Суд, дослідивши заяву про зупинення провадження по справі, зазначає наступне.
За приписами п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.
При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.
Дослідивши доводи викладені в заяві про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників сторін, судом не встановлено про наявність обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду судом даної справи, а отже підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 227 - 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" від 03.11.2020 року про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 93037443, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/950/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: