
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"18" листопада 2020 р. Справа №918/950/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Маслюк О.М. (ордер серія ВК № 1009895 від 04.11.2020 року)
від позивача: Жученя Ю.Ю. (довіреність б/н від 03.11.2020 року)
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Замула С.В. (рішення № 3 від 10.12.2018 року).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідапльністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" в якій просить стягнути 50 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" посилається на те, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (боржник) перед ТОВ "Журавлина" (кредитор) щодо сплати 123 512 253,66 грн відповідно до Угоди про майстерню (сервісний центр) від 03.05.1999 р. та Договору з Дилером (Dealer Agreement) від 23.06.2005 р., відтак, відповідно до Договору поруки від 19.12.2019 року просить стягнути з відповідача - ТОВ "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер" (поручитель) 50 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи на "04" листопада 2020 року об 10:00 год та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна".
Ухвалою господарського суду від 04.11.2020 року оголошено в судовому засіданні перерву до "18" листопада 2020 р. об 11:00 год.
04.11.2020 року до суду на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання від 03.11.2020 року про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 918/950/20 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 918/914/19 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Представник третьої особи в судовому засіданні 18.11.2020 року підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представники позивача в судовому засіданні 18.11.2020 року заперечили проти даного клопотання та вважають його не обґрунтованим.
Статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вичерпний перелік підстав за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.
Суд, дослідивши заяву про зупинення провадження по справі, зазначає наступне.
За приписами п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.
При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.
Дослідивши доводи викладені в заяві про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників сторін, судом не встановлено про наявність обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду судом даної справи, а отже підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 227 - 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" від 03.11.2020 року про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 93037443, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/950/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: