Ухвала суду № 93037262, 24.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

24 листопада 2020 року Справа № 915/1170/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/1170/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ”,

пров. Василя Жуковського, 15, м. Київ, 03022;

до Сектору освіти Єланецької районної державної адміністрації,

вул. Паркова, 15 А, смт. Єланець, Єланецький район, Миколаївська область, 55501;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 138921 грн. 05 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЕРНЕРІНГ” пред?явлено позов про стягнення з сектору освіти Єланецької районної державної адміністрації (далі – Сектор освіти) грошових коштів у загальній сумі 138921 грн. 05 коп., із яких: 7146 грн. 76 коп. – основний борг; 131585 грн. 34 коп. – збитки; 149 грн. 95 коп. – пеня; 39 грн. – 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним між ТОВ “ЕРНЕРІНГ” та відділом освіти, молоді та спорту Єланецької районної державної адміністрації, правонаступником якого є відповідач, договором від 30.01.2020 № 44 про постачання електричної енергії (далі – договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано збитки на підставі п. 3.1.4 договору та пеню на підставі п. 3.2.1. договору, а також здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ “ЕРНЕРІНГ” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 05.10.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторонами у справі подано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 05.11.2020 на таких умовах:

“МИРОВА УГОДА

укладена 05 листопада 2020 року у №. Києві про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ” (далі ? Позивач) в особі директора Синєгуба Руслана Петровича, який діє на підставі Статуту та

Сектор освіти Єланецької райдержадміністрації, в особі завідувача Головань Світлани Валєріївни (надалі іменується Відповідач), що є сторонами у справі № 915/1170/20, яка знаходиться у провадженні судді Давченко Т.М. Господарський суд Миколаївської області за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ”, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов?язується протягом 10 робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, здійснити оплату у розмірі 8502,18 грн. (вісім тисяч п?ятсот дві гривні 18 копійок), шляхом перерахування коштів на наступні реквізити:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ”

Поточний рахунок: IBAN № НОМЕР_1

в AT «Ощадбанк»

СДРПОУ 39726263

Розрахунок суми до сплати:

Заборгованість за постачання 7146,76 (борг) + 39,00 грн. (3%) + 316,42 грн. (пеня) + 1000,00 (судові витрати 50% ) = 8502,18 грн.

Дата виникнення заборгованостіДата розрахункуСума боргуРозмір пеніКількість днів прострочення03.07.202008.09.20207146,76 грн.Подвійна облікова ставка НБУ67

Розрахунок 3% річних

Період розрахункуСума боргу3% річних, грн.03.07.2020-08.09.20207146.7639.00 грн.

Пеня 03.07.2020-08.09.2020316,42 Судові витрати1000,00

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та позову у справі № 915/1170/20.

3. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на сторони.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Розрахунки наведені згідно позовної заяви.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз?ясненні та зрозумілі.

Дана Мирова угода підписана в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони і для Господарського суду Миколаївської області.

Позивач: Синєгуб Р.П.

Відповідач: Головань С.В.”.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви сторін, суд приходить до такого.

Спір між сторонами у справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем договірних зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано збитки, пеню, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Із змісту заяви сторін та мирової угоди 05.11.2020 випливає, що сторонами у справі досягнуто домовленості щодо врегулювання указаних вище спірних правовідносин.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін та врегульовує спірні правовідносини, які є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обов?язків сторін у справі, і не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду. Так, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз?яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ст. 192 ГПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Таким чином, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі – закриттю за ухвалою суду, виготовленою з дотриманням вимог до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”.

У зв?язку з викладеним, суд вважає за необхідне роз?яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, а саме, що, у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ” та Сектору освіти Єланецької районної державної адміністрації.

2. Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ” та Сектором освіти Єланецької районної державної адміністрації мирову угоду від 05.11.2020 на таких умовах:

“МИРОВА УГОДА

укладена 05 листопада 2020 року у №. Києві про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ” (далі ? Позивач) в особі директора Синєгуба Руслана Петровича, який діє на підставі Статуту та

Сектор освіти Єланецької райдержадміністрації, в особі завідувача Головань Світлани Валєріївни (надалі іменується Відповідач), що є сторонами у справі № 915/1170/20, яка знаходиться у провадженні судді Давченко Т.М. Господарський суд Миколаївської області за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ”, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов?язується протягом 10 робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, здійснити оплату у розмірі 8502,18 грн. (вісім тисяч п?ятсот дві гривні 18 копійок), шляхом перерахування коштів на наступні реквізити:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ”

Поточний рахунок: IBAN № НОМЕР_1

в AT «Ощадбанк»

СДРПОУ 39726263

Розрахунок суми до сплати:

Заборгованість за постачання 7146,76 (борг) + 39,00 грн. (3%) + 316,42 грн. (пеня) + 1000,00 (судові витрати 50% ) = 8502,18 грн.

Дата виникнення заборгованостіДата розрахункуСума боргуРозмір пеніКількість днів прострочення03.07.202008.09.20207146,76 грн.Подвійна облікова ставка НБУ67

Розрахунок 3% річних

Період розрахункуСума боргу3% річних, грн.03.07.2020-08.09.20207146.7639.00 грн.

Пеня 03.07.2020-08.09.2020316,42 Судові витрати1000,00

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та позову у справі № 915/1170/20.

3. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на сторони.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Розрахунки наведені згідно позовної заяви.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз?ясненні та зрозумілі.

Дана Мирова угода підписана в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони і для Господарського суду Миколаївської області.

Позивач: Синєгуб Р.П.

Відповідач: Головань С.В.”.

3. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

Стягувачем є товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРНЕРІНГ”, пров. Василя Жуковського, 15, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 39726263.

Боржником є Сектор освіти Єланецької районної державної адміністрації, вул. Паркова, 15 А, смт. Єланець, Єланецький район, Миколаївська область, 55501, ідентифікаційний код 02144967.

4. Закрити провадження в даній справі, – у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди, затвердженої судом.

Ухвала набирає законної сили з 24.11.2020 та дійсна для пред?явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М.Давченко