Ухвала суду № 93037052, 19.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 911/2634/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 911/2634/17

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі", с. Іванків, Бориспільський район

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м. Київ;

2) ОСОБА_3 , м. Київ;

про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" про визнання недійсним статуту ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.06.2016 р., оформленого протоколом № 2 від 29.06.2016 р., номер запису про державну реєстрацію статуту товариства № 13541070014006407; скасування державної реєстрації статуту ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.06.2016 р., оформленого протоколом № 2 від 29.06.2016 р., номер запису про державну реєстрацію статуту товариства № 13541070014006407.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2634/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.09.2017 р.

01.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява б/н від 01.09.2017 р. про забезпечення позову, у якій він просив суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме накласти арешт на майно ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", а саме на земельну ділянку, що знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220884000:04:001:0560, площею 1, 2566 га (реєстраційний номер 988245932208); земельну ділянку, що знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220884001:01:060:0025, площею 39, 5505 га (реєстраційний номер 984550232208), та нерухоме майно згідно з переліком, який наведений у відповідній таблиці, і оголосити заборону їх відчуження.

12.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли доповнення б/н від 12.09.2017 р. до заяви про забезпечення позову із доданими до них документами, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. за наслідками розгляду відповідної заяви позивача вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, що належить ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", а саме на земельні ділянки та нерухоме майно згідно з переліком та оголошено заборону ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" відчуження вищевказаного майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 р. ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. у справі № 911/2634/17 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. у справі № 911/2634/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства відмовлено у задоволенні позову повністю, скасовано заходи до забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. у справі № 911/2634/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2019 р. рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. у справі № 911/2634/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним Статут ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" від 29.06.2016 р., номер запису про реєстрацію 135410700140064074 Скасувати державну реєстрацію Статуту ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" від 29.06.2016 р., номер запису про реєстрацію 13541070014006407; стягнути з ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" на користь ОСОБА_1 3 200, 00 грн судового збору, понесеного у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції; стягнути з ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" на користь ОСОБА_1 4 800, 00 грн судового збору, понесеного у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2019 р. у справі № 911/2634/17 залишено без змін.

16.11.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 16.11.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову, у якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. у справі № 911/2634/17.

Вказане клопотання не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

19.11.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 19.11.2020 р. про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якому він не підтримує подане ним клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відкликає його та просить залишити дане клопотання без розгляду.

Згідно з частинами 1-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно з підпунктом 3) ч. 5 ст. 174 цього ж кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 145, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 клопотання б/н від 16.11.2020 р. (вх. № 25286/20 від 16.11.2019 р.) про скасування заходів забезпечення позову та додані до нього матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца