Ухвала суду № 93036767, 24.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/18035/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс» (м. Київ) про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, зобов`язання внести зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс», оформлених Протоколом №1/5/10/20 від 05.10.2020 року, про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та призначення директором ОСОБА_2 ;

- скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс» № 1000651070010015246 від 07.10.2020 року щодо зміни директора;

- зобов`язання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців апарату Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс»;

- визнання незаконним та скасування Наказу №1/05/10/20-К від 05.10.2020 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс»;

- виплату ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 05.10.2020 року по час прийняття рішення;

- виплату ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 2.187.196,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.20. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс» про:

- визнання незаконним та скасування Наказу №1/05/10/20-К від 05.10.2020 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс»;

- виплату ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 05.10.2020 року по час прийняття рішення;

- виплату ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 2.187.196,02 грн.

В частині позовних вимог про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс», оформлених Протоколом №1/5/10/20 від 05.10.2020 року, про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та призначення директором ОСОБА_2 ;

- скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс» № 1000651070010015246 від 07.10.2020 року щодо зміни директора;

- зобов`язання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців апарату Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонар Системс»

подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом враховано, що за приписами п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Виходячи з означеного справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем в якості підстав для звільнення його від сплати судового збору вказано, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, що, за його твердженням, підтверджується копією довідки Міністерства охорони здоров`я України Серії НОМЕР_1 .

Суд встановив, що у вказаній довідці в якості ідентифікації фізичної особи ОСОБА_1 вказано його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, до матеріалів позовної заяви не подано доказів на підтвердження того, що позивач є саме тією фізичною особою, яка вказана в означеній довідці, зокрема, належним чином засвідченої копії сторінки паспорта із датою народження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 15.12.20 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- доказів на підтвердження того, що позивач є саме тією фізичною особою, яка вказана в довідці Міністерства охорони здоров`я України Серії АВ № 0418821, зокрема, але не виключно, належним чином засвідченої копії сторінки паспорта із датою народження.

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 14.12.20. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

11. Ухвала набрала законної сили 24.11.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.