Ухвала суду № 93035174, 16.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44518/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Янкового Д В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Воробйової Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж АРТС» (код ЄДРПОУ 40226976) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020000000000365, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката Воробйової І. В., яка діє в інтересах ТОВ «Престиж АРТС» (код ЄДРПОУ 40226976) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020000000000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

Заявник направила на адресу суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду, вказавши, що на сьогоднішній день Київським апеляційним судом переглядається ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2020 у справі №757/39760/20-к щодо її законності та обґрунтованості.

У зв`язку з вищевказаним, зазначає, що до моменту розгляду по суті законності та обґрунтованості ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2020 у справі № 757/39760/20-к, вважає клопотання про скасування арешту, застосованого оскаржуваною ухвалою - передчасним.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Воробйової Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж АРТС» (код ЄДРПОУ 40226976) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020000000000365 - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько