Ухвала суду № 93035020, 18.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10628/20

Категорія 54

2/295/2552/20

УХВАЛА

Про витребування доказів

18.11.2020 року м. Житомир

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Ярошовець В.Б.

представника позивача Рябчун О.Д.

представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцького Г.Ю.

представника третьої особи Управління у справах дітей Житомирської міської ради Сергійко А.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгена Івановича, треті особи: Управління у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгена Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47908464 від 23.07.2019 року, яким внесено до Державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1878368218101 (номер запису про право власності 32512778 від 18.07.2019р.) за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253); скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію прав власності 32512778 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253) права власності на квартиру АДРЕСА_1 та поновити запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2020 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Садківської сільської ради» Годзь Євгена Івановича належним чином завірену копію реєстраційної справи , на підставі якої було прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47908464 від 23.07.2019 року, про реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, на квартиру АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача посилається на те, що витребування зазначених доказів є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки на підставі документів, які містяться у реєстраційній справі, проведено спірну реєстраційну дію щодо реєстрації права власності на квартиру, що вчинена з порушенням положень Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вказує, що отримати самостійно зазначені докази позивач не має можливості.

У підготовчому судовому засідання представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцький Г.Ю. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував та вказав, що реєстраційна справа у паперовому вигляді не існує, реєстраційна справа формується в електронній формі у Державному реєстрі прав.

Представник третьої особи Управління у справах дітей Житомирської міської ради Сергійко А.С. у підготовчому судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач державний реєстратор Годзь Є.І. та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та заслухавши пояснення учасників справ, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України вбачається, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Реєстраційна справа ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, до якої за результатом проведення кожної реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна автоматично включаються заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

З урахуванням викладеного, оскільки, посилаючись на докази, які просить витребувати представник позивача, вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, самостійно позивач позбавлена можливості отримати та надати суду необхідні докази, клопотання про витребування доказів подано відповідно до приписів ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгена Івановича(12411 Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40) та з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) належним чином завірену копію реєстраційної справи у паперовому вигляді, а в разі її відсутності - виготовлену з електронної форми реєстраційної справи, яка зберігається в Державному реєстрі речових прав, на підставі якої було прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47908464 від 23.07.2019 року, про реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання суду доказів до 04.12.2020 року.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька