Ухвала суду № 93033104, 23.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13418/19

Провадження № 1-кс/686/13901/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010002133,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2020 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено «02.05.2019 р. до Хмельницького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 21.12.2018 р. шляхом обману, під приводом позики грошей у ОСОБА_5 заволоділа його коштами, чим спричинила останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

03.05.2019 р. за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.190 КК України.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , 21.12.2018, на прохання його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав останньому у борг грошові кошти в сумі 22 100 доларів США, про що ОСОБА_6 написав останньому розписку. Обов`язковим елементом домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу надання останньому грошових коштів у борг, стало щомісячне повернення боргу в сумі 500 доларів США. Надалі, в лютому 2019 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 , в 09.01.2019 залишив територію України та рейсом 2474 « ОСОБА_7 » вилетів до Королівства Іспанії, де і залишився на постійне проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту підтримав викладені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення показання, повідомивши, що він переконаний у тому, що ОСОБА_6 , отримавши у нього в борг грошові кошти в сумі 22 100 доларів США, не мав наміру їх повертати.

02.07.2019 р., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 №686/13418/19 від 25.06.2019, проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого вилучено особову справу ФОПу ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 , в період часу з 24.09.2018 по січень 2019 року являвся фізичною особою-підприємцем, та здійснював свою підприємницьку діяльність в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №0.184-12165/0/15-20 від 15.04.2020 ОСОБА_6 09.01.2019 о 11 год. 04 хв. пройшов паспортний контроль на рейс №2474 «Київ-Будапешт» в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на територію України не повернувся.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», 09.01.2019 о 13 год. 33 хв. відбувся виліт літака авіакомпанії «Wizz Air» рейсом 2474 «Київ-Будапешт».

Допитані із даного приводу батьки ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що їм відомо про виїзд їхнього сина за кордон, а саме до Королівства Іспанія, де він і проживає.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення умислу ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме інформації щодо бронювання/замовлення квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для вильоту з «Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13 год. 33 хв. літаком авіакомпанії «Wizz Air» рейсом 2474 «Київ-Будапешт», оскільки вказана інформація, а саме дата формування відповідного квитка, його зміст, нададуть можливість встановити умисел в діях ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виконання завдань Кримінального процесуального законодавства в частині захисту прав, свобод та законних інтересів кримінального провадження, із можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у розпорядженні посадових осіб авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо бронювання/замовлення квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для вильоту з «Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», 09.01.2019 р. о 13 год. 33 хв. літаком авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рейсом 2474 «Київ-Будапешт».

Службовим особам авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1