Ухвала суду № 93031196, 17.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.11.2020 Справа №607/17246/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Комінярської О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») про стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

13 листопада 2020 року директор ДП «Тернопільський облавтодор» надіслав до суду заяву, в якій повідомив, що 25 вересня 2020 року господарським судом Тернопільської області оголошено ухвалу про порушення справи № 921/574/20 про банкрутство ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». У зв`язку з чим просить справу № 607-172486/20 передати до господарського суду Тернопільської області для розгляду в рамках провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Представник позивача – адвокат Братівник І.В. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішення заяви відповідача покладається на думку суду. У разі закриття провадження у справі, просить повернути судовий збір.

Представник відповідача ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, однак про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду надісланої ним заяви.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява директора ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Введено з 25 вересня 2020 року мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Аршевського М. О.

Згідно ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, який набрав законної сили 21 жовтня 2019 року, всі спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки справи у спорах за участю боржників, стосовно яких відкрито провадження у справах про банкрутство, розглядаються господарськими судами, у провадженні яких перебувають справи про банкрутство, тому суд приходить до висновку, що спір, який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі № 607/17246/20 підлягає закриттю з вищевикладених підстав.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що він має право на звернення до господарського суду Тернопільської області з зазначеними вимогами в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в розмірі у розмірі 840,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за заробітною платою, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на звернення до господарського суду Тернопільської області з зазначеними вимогами в порядку господарського судочинства.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн., згідно квитанції № ПН3471075 від 27 жовтня 2020 року; Банк платника: 380816, Тернопільське відділення АТ «Банк Січ»; Банк отримувача: Казначейство України; отримувач – УК у м. Тернополі; код отримувача: 37977726.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська