Постанова № 93027123, 19.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16294/20

Провадження № 3/643/4224/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «НВК СКНФ», що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року о 11-06 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Trafiс д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Академіка Павлова в районі буд. 122 в м.Харкові, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3г, 12.4, 2.3д, 1.5 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з відомостями, викладеними в протоколі не погодився, зазначив, що в той день він рухався по вул. Академіка Павлова в бік вул. Героїв праці по головній дорозі. На перехресті з вул. В.Стуса сталося зіткнення з автомобілем Nissan, який виконував поворот з вул. Академіка Павлова на вул. В.Стуса, зазначив, що рухався він на зелений сигнал світлофору та завершував перетин перехрестя. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля Nissan, який не надав дорогу його автомобілю.

Водій автомобіля Nissan – ОСОБА_2 та його адвокат в судовому засіданні пояснили, що в той день ОСОБА_2 виконував поворот з вул. Академіка Павлова на вул. В.Стуса, переконавшись, що всі автомобілі, які рухалися прямо, закінчили маневр, почав рух на жовтий сигнал світлофора, та побачив, що автомобіль Renault Trafiс «проскочив» перехрестя на жовтий сигнал світлофора, після чого сталося зіткнення з його автомобілем. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля Renault Trafiс, який здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху України, світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні. Жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121817 від 09.10.2020 року, пояснень сторін та відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи, водій ОСОБА_1 , маючи намір проїхати перехрестя вул. Академіка Павлова та Василя Стуса почав рух на заборонений сигнал світлофора (жовтий), що в свою чергу призвело до зіткнення з автомобілем Nissan.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 .8.7.3г Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Правової оцінки діянням іншого водія – ОСОБА_2 , суд не надає, оскільки протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не складено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

Відеозапис, долучений до матеріалів справи та оглянутий в судовому засіданні, висновків суду не спростовує.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень. Штраф сплатити: Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.