Рішення № 9302703, 05.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-305-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Мельника А. В.,

при секретарі: Пятовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтею 112 ЦПК України, ВАТ Банк «Траст» звернулося до суду за своїм місцезнаходженням з позовом в обґрунтування вимог якого зазначило, що між ним та громадянином ОСОБА_1 16 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № S051.0005842, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 75 000 гривень готівкою.

Позивач зазначив, що в порушення умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1, як позичальник не сплачує йому, як кредитору рівними частинами суму грошових коштів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, у звязку з чим, станом на 11.11.2009 року, має заборгованість в розмірі 66141 гривня 32 копійки.

Зазначив, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним вище кредитним договором, ним було укладено договори поруки з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , за умовами яких, останні зобовязалися відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань за згаданим кредитним договором.

Також, зазначив, що у звязку з виникненням у позичальника заборгованості по сплаті передбачених кредитним договором платежів, він здійснював повідомлення позичальника та його поручителів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на час звернення до суду з даним позовом кредитна заборгованість не погашена.

Вказав на те, що оскільки, положеннями договору передбачено, що у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, він, як кредитор набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також інших платежів та нарахувань за кредитним договором (при їх наявності).

Посилаючись на статтю 554 УК України та, враховуючи, що позичальник свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно нараховану заборгованість за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив повністю задовольнити вимоги позовної заяви.

Оскільки відповідачі були повідомлені про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися та від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів у заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2008 року між ВАТ Банк «ТРАСТ» і громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № S051.0005842, предметом якого є надання банком, на положеннях та умовах цього Договору, ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 75 000 гривень строком до 16 березня 2010 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, а остання зобовязується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та комісії за Кредитом у встановлений даним Договором строк та виконати інші зобовязання за цим Договором в повному обсязі (а. с. 28 32).

Меморіальний ордер № 8116 від 16.09.2008 року свідчить про факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 75 000 гривень, згідно кредитного договору укладеного з позивачем (а. с. 4).

Згідно п. 2.6. Договору, позичальник протягом трьох банківських днів починаючи с дня, наступного після дня надання Кредиту, сплачує на транзитний рахунок Кредитора комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.5 % від суми Кредиту.

Відповідно до пункту 2.7. Договору, загальна вартість кредиту складається з наступних сум:

- суми комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5 % від суми Кредиту, а саме 875 гривень;

- суми процентів за користування Кредитом у розмірі 28 % річних.

Пунктом 3 кредитного договору встановлено наступний порядок та строки повернення Кредиту та штрафні санкції.

Погашення Кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору, який є невідємною його частиною надалі у тексті «Графік» (п. 3.1. Договору).

При настанні строків платежів згідно Графіку, а також строків інших платежів, передбачених цим Договором, позичальник зобовязується перерахувати грошові кошти на транзитний рахунок Кредитора № НОМЕР_1 у ВАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, в розмірі чергового платежу згідно Графіку, або іншого платежу, що підлягає сплаті за цим Договором, не пізніше 16.00 годин дня здійснення платежу згідно Графіку або Договору. При цьому, платежі можуть сплачуватися як шляхом внесення готівкових коштів до каси Кредитора, так і шляхом перерахування в безготівковій формі через банківські установи згідно тарифів цих банківських установ (п. 3.2. Договору).

Крім того, у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 1 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобовязання (п. 3.4. Договору).

За поясненнями представника позивача, наданими під час розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує грошові кошти по кредиту та проценти за його користування, у звязку з чим має перед позивачем заборгованість за користування кредитними коштами.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Кредитор набуває право вимагати в тому числі і в судовому порядку від Позичальника дострокового повернення і Позичальник зобовязується на вимогу Кредитора достроково повернути Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора.

До того ж, сторони в Договорі передбачили забезпечення виконання зобовязань, а саме: забезпеченням зобовязань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, сплаті відсотків за його користування та інших видатків за цим Договором є майно та (або) майнові права Позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки та гарантії (п. 4.1. Договору).

16.09.2008 року і 30.12.2008 року, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним вище кредитним договором, ВАТ Банк «ТРАСТ» уклало з кожним із громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 . окремо договори поруки № S051.0005842-G-1, № S051.0005842-G-2 і № S051.0005842-G-3 відповідно, за умовами яких, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязалися перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_4 ., які виникають з умов кредитного договору № S051.0005842 від 16 вересня 2008 року, в повному обсязі цих зобовязань (а. с. 33 34, 35 36, 37 - 38).

В пунктах 2.1. сторони вказаних договорів визначили, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем з урахуванням заборгованості за кредитом в розмірі 55896 гривень 11 копійок, відсотків у розмірі 3267 гривень 86 копійок і пені в розмірі 6977 гривень 34 копійки, складає 66141 гривню 31 копійку (а. с. 27).

Норми статті 554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. Зокрема: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також, ВАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1 обумовили в кредитному договорі № S051.0005842 від 16 вересня 2008 року, що у разі набуття Кредитором на підставах передбачених цим Договором права вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, Кредитор направляє на адресу Позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань за цим Договором або про усунення порушення та виконання порушеного зобовязання протягом тридцяти днів з письмовим попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Документом, що підтверджує відправлення Кредитором листа з вимогою про усунення порушення, виконання порушеного зобовязання та про дострокове повернення Кредиту, є квитанція поштового відділення про відправлення відповідного рекомендованого листа Позичальнику за адресою його проживання (реєстрації), зазначеною у розділі 8 цього Договору. Лист з вимогою про усунення порушення, виконання порушеного зобовязання та дострокове повернення кредиту в будь-якому випадку вважається отриманим Позичальником після спливу семи днів з дня відправлення відповідного листа (п. 5.3. Договору).

Як вбачається з копій фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 45), на адреси проживання відповідачів було направлено письмові Вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним №№ 78, 79, 80, 81, 82, 83 від 17.09.2009 року, копії яких містяться на аркушах справи 39 - 44.

Отже, за таких обставин, коли судом встановлено, що внаслідок укладення 16 вересня 2008 року між ВАТ Банк «ТРАСТ» і громадянином ОСОБА_1 кредитного договору № S051.0005842, а також громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 А . договорів поруки № S051.0005842-G-1, № S051.0005842-G-2 і № S051.0005842-G-3 відповідно, між сторонами вникли зобовязальні правовідносини, зобовязання по кредитному договору позичальником та/або його поручителями не виконуються, у звязку з чим виникла кредитна заборгованість, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно: судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 661гривня 41 копійка, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та суми сплачені позивачем на розміщення в друкованих засобах масової інформації оголошення про виклик в суд відповідачів у розмірі 500 гривень, а всього 1281 гривню 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Траст» 66141 гривню 31 копійку та 1281 гривню 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий